Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в
определении от 20.06.2016 года № 305-ЭС15-10323 по делу № А40-113869/2012
ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе и прекращении
производства по кассационной жалобе не подлежит удовлетворению, поскольку по
смыслу статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации само по себе обращение стороны спора в Европейский суд по правам
человека не препятствует рассмотрению конкретного дела арбитражным судом.
Действительно, арбитражный суд приостанавливает
производство по делу только в случаях, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ,
при этом
арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
1) невозможности рассмотрения данного дела до
разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской
Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации,
судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части
Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца,
находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или
третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета
спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле,
дееспособности.
5) в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом,
участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом,
участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом,
участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной
командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом
иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение
для рассмотрения данного дела.