Обращение в ЕСПЧ при рассмотрении дела арбитражным судом

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 20.06.2016 года № 305-ЭС15-10323 по делу № А40-113869/2012 ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе и прекращении производства по кассационной жалобе не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе обращение стороны спора в Европейский суд по правам человека не препятствует рассмотрению конкретного дела арбитражным судом.

Судебная практика по ст. 332 АПК РФ

Статьей 332 АПК РФ предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

Применение ст. 333 ГК арбитражным судом

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).